Mobilní očkovací týmy a povinné očkování nejsou žádný nový vynález - moje žena pochází z Brazílie a v její rodině se traduje humorná historka, jak jejího bratra opakovaně na ulici odchytilo mobilní vakcinační komando a bez ptaní ho naočkovali proti pravým neštovicím. Když pak přišel malý Cristiano s pláčem domů, akorát se mu všichni smáli, jak je hloupý, že se nechal chytit.

Oceňuji Váš slušný přístup k problematice očkování a chápu, že v oboru, ve kterém pracujete, má očkování proti covidu svůj význam. Bohužel se médiím a politikům opět podařilo rozdělit společnost na zastánce a odpůrce tohoto očkování. A na obou stranách se vyskytnou jedinci, kteří se radikalizují a neváhají druhou stranu vulgárně napadat. Snad jich zatím není mnoho a zřejmě z této skupiny se rekrutují ti autoři, kteří Vás napadají. Dle mého názoru byla od samého počátku očkovací kampaň vedena chybně a postupné odebírání práv neočkovaným lidem skupinu odpůrců očkování spíše zatvrdilo a spojilo. A obávám se, že pokud v krátké době nedojde ke zrušení všech represí, situace ve společnosti se bude stále více vyhrocovat a těch radikálů bude přibývat. Na obou stranách.

Vláda to naštěstí ví a veškeré restrikce chce zrušit co nejdřív, tj. během března.

Zlomky, procenta, podíl, pravděpodobnost. To jsou pojmy které militantním antiwaxerům ubližují. Řeknete jim, že nová vakcína funguje proti co já vím, deltě a přenosu na cca 60% (vycucal jsem si to), jejich mozeček to však neumí pobrat, propočítat a je to pro ně stejné jako kdybych jim řekl, že nefunguje vůbec. Kdepak, racionálně se s nimi domluvit nedá. Tahle zkušenost se mi od začátku pandemie potvrzuje neustále a dokola. Ať už se jednalo o roušky, vakcinaci nebo cokoliv jiného. Na někoho holt racionálně jít nemůžete, ale s klackem jo.

Prozatím se postupným hledáním relevantních informacích, začínají znalosti a zkušenosti vzdalovat od té vaší pravdy.

Ve zdejším DD jsou očkováni všichni a za celou domu řádění covidu tam infekce nepropukla hromadně. Bylo jen několik individuálních případů, díky jejich včasné izolaci se virus nerozšířil.

Kamarád chodí na chemoterapii. Na onkologii mu očkování nedoporučili, protože nikdo neví, jaká by byla reakce. Takže je podle většiny očkovaných nezodpovědný antivaxer, že?

Ne, proč myslíte?

"Je to o určité odpovědnosti za sebe a své okolí." Promiňte, ale tou "zodpovědností" se významně posunujete k úrovni vašich kritiků. Není to o žádné zodpovědnosti za své okolí. To by očko muselo chránit před infikováním a roznášením viru. To už ale (od delty) téměř a od omikronu vůbec neplatí ...

Očkování snižuje prvděpodobnost infikování, nasledně i množství a delku množení viru a tak i pravděpodobnost nakažení někoho dalšího. Jasně prokázaná závislost. A ano, není to stoprocentní. Ale to tak u očkování bývá.

"Ale pak přetrval jen údiv, co všechno se kolem očkování proti covidu děje, a co jsou lidé schopní napsat, čemu jsou schopní věřit a naopak."

Ano, na obou stranách barikády jsou extrémisti a po tom brutálním a dlouhodobém tlaku vlády oočkovat i židli u stolu a po "oficiálních" hoaxech (jako byl, že očko neonemocní a ani nikoho nemůže nakazit), stejnětak, jako o věcech, které byly vydávány za hoax (covidpasy nebudou, segregace neočko nebude...) se vlastně ani jedné straně už nedivím, že jsou militantní...

tvrzení, že nikdo se nenakazí nebo nikoho nakzit nemůže nikdy nešířili oficiální místa a ani propagátoři očkování. To jim podsouvají jen lháři a bojovníci proti očkování.

Od začátku se vždy mluvilo o snížení pravděpodobností.

Presviedčať sa neoplatí, vysvetľovať tiež nie. Väčšina tých, čo útočia to robia kvôli útoku samotnému,nie kvôli tomu, že by stáli o diskusiu, tú nepripúšťajú, majú svoju pravdu, jedinú správnu a nikto iný nezoberie. A internet znesie všetko... Väčšina ľudí by si v reálnom živote nedovolila ani tretiru z toho, čo napíšu na internete.

No dovolí si přijít na veřejné místo bez respiratoru, po upozornění personálem zaútočit nejprve verbalne a posléze i fyzicky. Několik prodavacu, sekuritaku, pracovníků obsluhy a dokonce i policistů bylo zmlaceno. Politikům bylo dokonce vyhrožováno násilím či smrti. A ve Francii poté co řidič autobusu dostal nakladacku zemřel po pár dnech v nemocnici.

Je fajn, že to máte tak, jak píšete.

Nicméně dovedu si velmi snadno představit (i po zkušenostech s peč.domy pro mou babičku), že to velmi (a troufnu si říct, že VÝHRADNĚ) závisí na charakteru člověka, který takové zařízení vede. Ze zkušeností s tím, co se dělo během pobytu mojí babičky stran jiných záležitostí, bylo by přimění klientů k naočkování asi to nejmenší bezpráví, kterého by se někdo dopustil. Bohužel, v mnohých zařízeních se chovají ke klientům jako k "věcem". Pouze jako k prostředku pro získávání financí, se kterým chtějí mít co nejméně starostí. A díky obrovskému přetlaku poptávky nad nabídkou to každému prochází a ještě mají narváno.

Paní ředitelko, nedivte se. Pokud narazím na nějaké vulgarity, nenávistné komentáře nebo fňukání, jsou výhradně od neočkovaných. Jako kdyby očkovaní taky neměli svoje důvody být naštvaní na x věcí. Ostatně už jeden komentář přede mnou (slušný) se ptá proč se snažíte někoho přesvědčovat. Nevidím, že byste někoho přesvědčovala. Napsala jste jen svůj názor a zkušenosti, ale dotyčný hned vidí něco, co není. Vsadím se, že v diskuzi si výpady proti Vám v dnešním článku ještě užijete. Každý svého štěstí strůjcem, komu sedla na mozek nenávist, zůstane tam i poté, až doba covidová skončí. Děkuji Vám za těžkou práci, kterou děláte a v dnešní době obzvlášť. Hezký den

zvláštní, já mám zkušenosti přesně opačné - nejvíce nenávistné reakce, vyhrožování, (psychické) vydírání atd. pochází od naočkovaných.

ale zřejmě každý nahlížíme jinou perspektivou